关于克隆的争议

提问:关于克隆的争议

关键词:关于克隆的争议

回答:

思路分析]

好处主要在于医学研究,弊端则可能在伦理道德的缺陷上

[解题过程]

版队没权归微赚云力回答网站中听或原作者所有

正方(同意克隆)

为三部期运风技酸值,维标火。

英国众议院20日以超过三分之二的压倒多数票通过一项法案,允许科学家克隆人类早期胚胎,进行“治疗性克隆”研究。治疗性克隆就是利用人的体细胞克隆出早期胚胎,然后从中提取干细胞培育出遗传特征与提供细胞的病人完全吻合的细胞、组织或器官。这将给患白血病、帕金森氏症、癌症等患者带来生的希望。

上国民都关或命已总见,光务每今究型。

有人认为该技术将为人类创造更美好的生活,但也有不少人认为该项研究是在毁灭生命,有悖伦理,并为克隆人打开了一扇门。你对此持何态度你是否愿意利用该项技术改善自身健康?

以科学的态度对待它

我们不该盲目追随国外对克隆人类早期胚胎这项研究的偏激观点,听到别人赞成,便一古脑儿点头,看到别人反对,就不加思索地否定。

我认为,作为科学工作者要多讨论这项研究本身有什么利弊,提出自己的看法。作为公众,应提高科学素养,以科学的态度看待科学进步对人类生活产生的影响。比如对待转基因食品,某些人对这项研究的皮毛还未搞懂,便听到风就是雨,在媒体上枉加评论,这很不负责任。

我对此项研究持欢迎态度。这项研究确实是一门科学的话,那么任何情况都无法阻止它的发展,除非它是伪科学。世界遗传史上不乏此类例子,如,因政治原因使某项研究一时一地受到禁止,但它只要是科学,在以后一段时期或别的地方仍会蓬勃发展。

我们应看到科学进步积极造福人类的一面。不能因“治疗性克隆”研究可能导致克隆人产生,便把它一棍子打死,这就像为了防止利用基因技术制造生物武器而把基因工程全盘扼杀一样愚蠢。当然,我们以科学态度看待它,也包括防止其被滥用,被误导,一旦发现,公众有权出来抵制干涉。

复旦大学遗传学研究所教授

器官贩子可以绝迹了

用克隆的方法制造出所需要的组织细胞,用来救助人体某个濒临绝境的器官,这在我看来是功德无量的大好事。在医疗上,器官移植直到今天还是大问题,每年有那么多人因为等不到供体而失去了生的希望,而另一方面罪恶的器官交易又不断在暗中活动,一些国际性的犯罪团伙利用人体器官的这种悬殊供需关系大发肮脏之财,贩人、杀人、窃婴、走私等等无所不为。前一阵还报道过某国一个“狼外婆”把亲外孙给器官贩子的事,令人毛骨耸然。

如果有朝一日需要换器官的人不必再移植他人的器官,只需取下体细胞克隆为囊胚,然后获得胚胎的干细胞,最终培养出与本人完全匹配的器官来更新病变器官。这样,病人多了治愈的希望,那些暗中作恶的器官贩子则彻底没了市场。纪颖华此门不可开

克隆人类胚胎的确可以获得跟病人完全吻合的细胞、组织甚至是器官。这对于挣扎在死亡线上的白血病、帕金森氏病、心脏病以及癌症病人来说,绝对是天降福音,可是一旦放开克隆人类胚胎,谁能保证它一定只供治病救人之用?想想看,我们现在恨之入骨的某些毒品,不也曾经被作为医疗上的麻醉剂,可一旦滥用、被不法之徒利用,不也就会害得人家破人亡吗?

谁不想通过最新的科技改善自身的健康、延长生命?可是允许克隆人类胚胎毕竟就是给克隆人打开了一扇门,到时候又会怎样呢?因此,我觉得挺矛盾,难以确定好恶。

克隆一个小小胚胎,不让它继续长大,然后根据需要让其中的某一部分长成心脏、肌肉甚至是毛发,能像零件似的被使用。

这太方便了,将来人类真幸福,身体各个部分都能得到保修,还不用担心扰乱日常的生活和伦理,它不过是个早期的胚胎,就像一个零配件的生产机器。这些克隆出来的生命不是组合成人形在你面前吓你一跳,而是分期分批因你的需要转移到你的身上,结果人跟克隆产物合二为一,就像不断更新的电脑系统版本。想来想去,有些糊涂了,分不清自己是等待安装零件的那个,还是等待发育成零件的那个。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,不代表万网时代立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 qulianxi@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。