电脑雾面屏好还是镜面屏好(联想雾面屏好还是镜面屏好)

打上“显示器”三个字儿,往某宝、某东那么一搜,你就会发现,从几百块到万把块的显示器,它都是雾面屏,为啥没人做镜面屏呢?他们有什么优劣分别呢?你更喜欢哪个呢?

这就要从镜面说起了,硬说的话,放十几年前的“大屁股”CRT时代,那可都是真·镜面屏,还是大玻璃曲面屏,

因为显像管结构所致,本身就是个一体的大玻璃壶,孔里装个电子,穿过栅板、激发荧光粉,实现色彩显示。

到了1996年索尼推出了民用的纯平玻璃,2008年3月特丽珑全面停产,也告就了CRT时代的落幕。用过晚期中高端CRT的玩家,肯定会觉得显示效果很透、很真实,除了CRT原理所致外,其实镜面玻璃也会增强你的观感。

说到纯平,当时国内主流还是价格相对便宜的球面屏,市面上出过一种玄学产品叫“防辐射罩”,或者说护眼罩,挂在屏幕前面,

防辐射这点上显然是骗钱的(玻璃含铅基本把x射线挡住了),就跟“电脑旁放仙人球能防辐射增氧”一样。你甚至会发现有些商家图都P反了,有的罩子里暗外面亮,有的里面亮外面暗...

实际作用么,可能就跟相机上ND滤镜一样,让画面变暗。但这种东西有一点是真的,就是能让CRT变磨砂屏,原理么,就跟贴膜一样,对观感确实有影响,只不过不是全贴合的。

老张小时候家里就用过这种罩子,本身是软质的,戳着就跟液晶差不多,某种意义上说,也算是比较早的雾面屏了。

后来的FED场致显示器(Field Emission Display)在保持CRT的高对比高亮度观感的同时,又跟LCD液晶一样超薄、高分辨率,它相当于把电子做成无数个小型发射器,尖端效应,低电压驱动。画面对比度、色彩都更好,最大亮度甚至能超越10000cd/m2...可以理解为:

CRT相对于FED ≈ LCD相对于OLED

方案类似,但各自原理都不同。它表面也是镜面的,看起来特别立体通透,但不知道是成本还是什么原因,除了展示外,基本没有消费级产品上市,甚至还不如等离子电视来的多。

辉煌时代的松下推出了等离子电视,表面一般也是镜面的,反光比较明显。哪怕色彩好,但发光效率低,很暗、功耗大、成本高、分辨率低,最终也输给了LCD。

如今虽然外接显示器用的越来越少,但放笔记本之间,他们还是平分秋色的,很多游戏本都是雾面屏、商务本都是镜面屏。以苹果为例,早期也都是雾面屏,

包括后来的MacBook Air,也都是这种大边框+内嵌屏的设计,晚期都从磨砂转成了类似镜面的硬屏。

2009年6月8号,苹果彻底采用新的“Unibody”设计语言,MBP造型变得非常现代,沿用至今,一体而圆润的铝合金外壳,取消了触控板按钮,而屏幕则由一整面纯平玻璃外屏完全覆盖,这块还是找LGD定制的一体屏,本身很薄,观感就像是没玻璃一样。

其实12年的时候17寸mbp是有雾面可选的,然而买家并不买单,镜面几乎是苹果本子的象征了。而当时苹果的Retina概念刚好会和雾面的颗粒感冲突,所以雾面也渐渐淘汰。老掉牙的MBA从2018年才从大tn屏改成了Pro系一样的纯平玻璃IPS屏,苹果全面进入镜面时代。

手机行业,并不是雾面和镜面之争,而是软屏和硬屏之争。早年触屏有电阻屏和电容屏两种选择,电阻屏的表面是一层软的薄膜,所以也叫软屏,比方说很经典的诺基亚5230,

优点是戴手套一样能用,缺点是费力、不灵敏、不精确、很难多点触控,最关键的,不耐用,这种软屏不贴膜的话,很容易用出划痕。而电容屏不仅解决了电阻屏的缺陷,最关键的是它需要用到复合玻璃结构,让其灵活顺手,美观性直线飙升。那代价是什么呢?

不耐摔...

但权衡利弊之后,好看+好用的,自然会成为主流。从上面提到的,决定屏幕是雾面还是镜面的,很多时候是本身结构使然,只是说这种结构刚好是镜面的,或者说磨砂的。而LCD显示器往往两种都有,目的往往是出于功能性、美观,或者耐用方面考虑。

一般的磨砂咱们不说了,这几年镜面屏的代表就是苹果的Pro Display XDR显示器,参数多猛且不说吧,他用的纳米纹理玻璃比较特别,算是目前降低玻璃面光泽度最好的办法,

镜面屏中最好的方案,但成本特别高,所以是加钱选配,而且很吃维护保养,太硬的布一擦就GG,很容易擦花了的。别家目前都只是用相对保守的树脂+涂层方案,通透感主要是防眩光涂层带来的。

电视机现在几乎都是镜面了,其实镜面并不直接决定成本,苹果那种定制的算是少数例外,一般的镜面屏成本反倒会比雾面低,雾面要做涂层或者特殊加工,大尺寸下,镜面反倒是好处理。

从指标上来讲,面板有光泽度和反射率两个方面,友达1.9这类雾面tn面板一般光泽度在25gu,反光特别少,主要是电竞屏在用。群创K7B或者说LG nanoIPS都是50gu左右的改进型雾面,大多数镜面屏则是100gu。

由于很多镜面屏都有眩光,看多了眼睛累,所以主流都是雾面,光泽度在50gu左右观感最佳。而部分敏感玩家觉得友达面板油腻,是因为抗眩光镀膜的原因,各家面板存在观感差异的确是客观存在的现象。

至于优缺点,雾面无非是不反光,不容易留指纹,不过不是触屏的大显示器,也不会有谁没事去戳它吧...而美观度方面全凭个人喜好,现在雾面屏一样有超窄边框+内部黑边BM区设计,息屏下观感一样很好。

所以没必要太执着是镜面屏还是磨砂屏,苹果的屏优势不是在玻璃,而是他们把玻璃做到了极致,同时是软硬结合的,决定了它清晰的是Retina,加上系统渲染方案。

廉价的玻璃屏也可以做的很烂,高端的磨砂屏也可以做的很好。决定好坏的,往往是成本、定位,而不是标签化的名词。

早年还有DIY玩家打磨液晶显示器,做成镜面的,也有老外用蒸馏法魔改的。当然镜面屏更简单,你贴膜就能变成雾面屏了。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,不代表万网时代立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 qulianxi@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。